Nechajte si zasielať novinky priamo do Vašej emailovej schránky. Stačí ak vložíte svoj email a stlačíte "prihlásiť".
1 Jn 3:1 - " Pozrite, akú veľkú lásku nám daroval Otec: voláme sa Božími deťmi a nimi aj sme. Preto nás svet nepozná, že nepoznal jeho."

Email: jnkiraly5@gmail.com
Túžiš poznať Boha bližšie? Hľadáš mladý kolektív ľudí s ktorými by si študoval Písmo Božie a základné témy Biblie, zaujímavosti zo sveta, dôkazy existencie Boha v matematike, fyzike a vede? Pridaj sa k nám a študuj s nami Písmo! Stretávame sa na byte v piatok - nedeľa.
Pre ľudí, ktorí sa chcú zapojiť do evanjelizácie, ale nevedia ako, sme pripravili letáky pre verejnosť, ktoré si môžete stiahnuť a vytlačiť, prípadne šíriť ďalej.
Vyhľadajte si na tejto stránke frázu či slovo, ktoré neviete nájsť.
Vzhľadom k veľkému záujmu návštevníkov a obšírnemu obsahu témat tu nenájdete Teológické úvahy, Audio knihy, Hudbu, Filmy, Knihy, skúsenosti ľudí a iné. Oveľa viac objavte na stránke zmensvojzivot.mypage.cz.
Navštívte nás!
Objednajte si zdarma a nezáväzne knihu Veľký spor vekov od autorky Ellen Gould Whiteovej. Vyplňte do formulára Vaše kontaktné údaje a my Vám obratom pošleme knihu poštou na Vami uvedenú adresu. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Objednajte si zdarma a nezáväzne knihu Veľký spor vekov od autorky Ellen Gould Whiteovej. Vyplňte do formulára Vaše kontaktné údaje a my Vám obratom pošleme knihu poštou na Vami uvedenú adresu. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Získajte zadarmo jednu z najrozšírenejších kníh na svete "Veľký spor vekov". Dozviete sa o histórii, súčasnosti a tiež budúcnosti tohto sveta. Viac informácií nájdete TU.

O projekte          Objednať
Aj napriek nespornému historickému dopadu Ježišovho vystúpenia zostáva jeho postava zahalená nejedným tajomstvom. Je spojená s tými najhlbšími túžbami a očakávaniami. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Aj napriek nespornému historickému dopadu Ježišovho vystúpenia zostáva jeho postava zahalená nejedným tajomstvom. Je spojená s tými najhlbšími túžbami a očakávaniami. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Nikto nemal toľko nasledovateľov, ale aj toľko prenasledovateľov. Viac informácii nájdete TU.

O projekte          Objednať
Bezejmennýtj.jpg
Boj bibliu - Zmeny v Božom Slove - Totálny útok
- Boj o Bibliu trvá dodnes, zmenila sa len forma. Hlavné prúdy biblických rukopisov. Origenes, Eusébius - gnostické učenie sa vkráda do kresťanstva. Vulgáta a Arianizmus. Alexandrijská knižnica - centrum okultizmu. Apokryfy.
Clipboard01.jpg
Zjavenie - Nevesta, šelma a Babylón
- Dokument strháva závoj skrytej histórie, vzniku Babylóna, odhaľuje pravdu o prenasledovaní Kristovej nevesty a totožnosť šelmy. Najkontroverznejšia kniha, ktorou sa zaoberá dokument dekódujúci vízie Zjavenia.
Clipboard01.jpg
Rajská záhrada Eden - Evolúcia vs kreacionizmus
- Je možné aby boli predpotopní ľudia vysoký viac ako 3 metre, vedeli o elektrickej energii, či metalurgii viac ako my dnes? Udiala sa vôbec potopa? Prečo sa v knihách nachádzajú falošné vedecké "fakty" podporujúce darwinovu teóriu? Milióny rokov - moderná rozprávka pre deti.
Clipboard01.jpg
Kázanie na hore - Peter ty si skala ..
- Čo mal Kristus na mysli, keď s Petrom hovoril o skale, na ktorej postaví svoju Cirkev? Akým spôsobom sa Ježišovo kázanie na hore premietlo do udalostí spojených s jeho ukrižovaním?
Clipboard01.jpg
Pátranie po sobote vo Vatikáne
- Samuele Bacchiocchi bol jediný nekatolík ktorý vyštudoval Pontifikálnu Gregoriánsku univerzitu vo Vatikáne. Vo svojej dizertácii dokázal, že zavedenie nedele je po-apoštolský fenomén a nemá biblické opodstatnenie.

Ktoré prednášky Vás oslovili najviac?

Archeológia (68 | 16%)
Babylon (12 | 3%)
Biblistika (12 | 3%)
Boží zákon (21 | 5%)
Cirkev (5 | 1%)
Dejiny a história (24 | 6%)
Doba konca (57 | 14%)
Ekumenizmus (11 | 3%)
Hudba (22 | 5%)
Ľudské vzťahy (12 | 3%)
Nebeská svätyňa (15 | 3%)
Odev a ozdoby (8 | 2%)
Potopa (15 | 3%)
Proroctvá (12 | 3%)
Sekty (3 | 1%)
Tajné spoločnosti (11 | 3%)
Zdravie (12 | 3%)
Životné skúsenosti (47 | 11%)
Luk 21:28
Keď sa toto začne diať, vzpriam­te sa a po­z­dvih­nite hlavy, pre­tože sa pri­bližuje vaše vy­kúpenie.
Počet klimatických katastrof 1980 – 2011
Počet klimatických katastrof 1980 – 2011
Priemerná globálna teplota 1860 – 2000
Priemerná globálna teplota 1860 – 2000
Počet distribuovaných Biblií 2009 – 2011
Počet distribuovaných Biblií 2009 – 2011
1900 - 2010

1900 - 2010

Prírodné katastrofy
Obsah CO2 2007 – 2010
Obsah CO2 2007 – 2010
Teplota 1850 – 2010
Teplota 1850 – 2010
Zemetrasenie o sile Magnitudy 6 a viac 1900 - 2011
Zemetrasenie o sile Magnitudy 6 a viac 1900 - 2011
Tornáda v USA 1950 – 2011
Tornáda v USA 1950 – 2011
TOPlist

Stránka rozšírená 14.8.2013

Máme se kvůli robotům obávat o jedinečnost člověka?

still-of-will-smith-and-joanna-capitano-in-i,-robot.jpg
Před několika dny jsem viděl část známého Spielbergova snímku A.I.: Umělá inteligence. Ve filmu figurovalo na první pohled ve všech ohledech normální dítě, které však nebylo zplozeno, ale spíše sešroubováno - robot. Robot který vidí, cítí, či miluje úplně jako člověk. Stroj k nerozeznání od člověka, který však pro své lidské tvůrce stále zůstává pouhým mechanismem. Představa, že se jednou podaří sestrojit počítač, mechanismus či robota, který bude po mentální stránce nerozeznatelný od člověka, je značně rozšířená a pro mnohé věřící může představovat určité ohrožení jejich představ o výlučnosti člověka. Dobrá zpráva je, že se rozhodně bát nemusí.

Je zřejmé z čeho pohled na dosažitelnost zkonstruování nějakého druhu „robočlověka" vychází? Z materialistického přesvědčení o povaze reality. V rámci materialistické představy nejsme nic jiného než nesmírně složité, čistě fyzické, mechanismy, které samy od sebe vznikly působením ryze přirozených procesů. Bůh, duše, duch, či cokoliv imateriálního neexistuje. Jestliže je to, co jsme, pouze obrovsky složitý bezduchý mechanismus, který se do současné chvíle vyvíjel bez pomoci nadpřirozené inteligence, pak je velice logické očekávat, že se nám nyní (při zapojení našich nabytých schopností o to jednodušeji) podaří vytvořit kopie sebe samých a nebo alespoň zkonstruovat nám velice podobné výtvory.

Faktem je, že jsme něčemu takovému na hony vzdáleni. Lidské vnímání a myšlení je schopnostem jakéhokoliv stroje nesmírně vzdáleno. Schopnosti stroje a člověka jsou nepřeklenutelně rozdílné. Neliší se kvantitou ani kvalitou, ale kategorií. Můžete naivně stokrát horlit pro myšlenku, že složitost budoucích počítačů dosáhne jednou takové míry, že se stroj jednoho dne tak nějak „probudí" k vnímání sebe samého, pravdou ale zůstává, že se tato možnost s rozvojem našeho poznání neustále zmenšuje. Pořád sice zrychlujeme rychlosti procesorů, navyšujeme kapacity pamětí, či zvyšujeme množství informací dodávaných počítačům v softwaru, nikdo však zároveň nemá tušení, co je třeba přidat k našim stávajícím „nevědomým" počítačům k tomu, aby se staly vědomými.

Ani teoreticky nemáme nejmenší ponětí, co počítači dodat, aby se nám stal v mentálních schopnostech podobný. Je přitom zjevnou pravdou, že ani ty nejvýkonnější počítače dneška nejsou o nic blíže byť jenom nějakému určitému „zombie" stavu, než obyčejná školní kalkulačka. Čím ji převyšují? Nevědomé elektrické impulsy vybíhají z elektrických obvodů a reagují s nějakým z připojených zařízení. Tak to chodí u kalkulačky, ale zároveň i u super šachového počítače Deep Blue, který nedávno sváděl vyrovanané šachové partie s Kasparovem. Zmáčknete tlačítko 3, symbol pro násobení a klávesu pro číslo 5. Počítač však neví nic o trojkách, pětkách, nebo výsledku jejich násobení skrytých pod číslem 15. Vstup přetransformovaný na výstup v souladu s programem. Vše co se tu odehrává, jsou střety elektronů a změny v napětí. Žádné skutečné násobení a pochopení čehokoliv. Všechen smysl a pochopení, který se zdá kalkulačka nebo šachový program mít, je na straně lidského uživatele a programátora. Nevědomý počítač nemůže myslet. Může vám v tom pomoci, ale je to asi taková pomoc, jako když vám nemyslící hodiny ukáží čas. Samy o sobě neukazují nic.

Krásně věc ilustruje příběh z pera filozofa Johna Searla. Nabádá nás, ať si představíme pouze anglicky mluvící osobu uzavřenou v nějaké izolované místnosti v Číně. Čínsky nevládne ani trochu, má však k dispozici obrovskou knihu obsahující výčet všech myslitelných otázek a odpovědí na ně v čínštině. Číňané vně té místnosti sepisují otázky v čínštině a na kusu papíru mu je podsouvají pode dveřmi. Náš Angličan si v knize vyhledá otázku a odpověď na ní, přepíše ji na kus papíru a pode dveřmi předá tazateli. To co Angličan celou dobu dělá, není nic jiného, než algoritmický výpočetní úkon - spárování vstupu s výstupem. Kniha otázek a odpovědí (program) byla zajisté sepsána nějakým Číňanem (programátorem), který věděl co dělá, což se ale samozřejmě vůbec nedá říci o Angličanovi (počítači), který tupě a bez jakéhokoliv porozumnění přiřadil jeden znak k druhému a zareagoval daným výstupem. Počítač nedisponuje tím, co se nazývá intencionalita, což je výraz, který použijeme ve chvíli, kdy daný subjekt skutečně rozumí smyslu jím předáváné informace. To ale v tomto případě prokazatelně není možné. Číňané za dveřmi sice nacházeli v „odpovědích" Brita smysl, z hlediska pohledu na Angličana však šlo pouze o zdání, o mechanický úkon porovnávání symbolů podle algoritmu. Pouze takto pracuje a může pracovat počítač.

Zaslechl jsem námitku, že i když počítač nemyslí a nemá vědomí, může pořád ještě nicméně například člověku plně konkurovat smysly. Cožpak není počítač kupříkladu již dnes schopen na základě jím provedené analýzy elektromagnetického záření určité vlnové délky (světlo a barva) poskytnout výstup v tom smyslu, že tráva na kterou zaměřil připojenou kameru je zelená? Určitě ano. Vidí tedy počítač a co víc...vidí barvy? Jestliže ano, liší se vůbec od člověka? Opět se dotýkáme ohrožení jedinečnosti člověka, tak jak ji vidí tradiční křesťanský pohled, podle kterého jsme tvořeni dvěma složkami (nefyzický duch a fyzická hmota). Je-li veškerá realita tvořená pouze a jenom fyzikálně popsatelnou realitou, pak by měli být teoreticky člověk i stroj schopni stejných výkonů. Není potom důvod, proč by se schopnosti robota neměly vyrovnat schopnostem člověka. Ta myšlenka je ale opět prokazatelně mylná. Veškerá realita není ani vzdáleně vysvětlitelná jenom fyzikou a chemií. Vezměte si na začátek fenomén barvy. Barva není pouze fyzikálně popsatelné světlo a nelze vysvětlit jenom s odkazem na fyziku vlnových délek světla. Když totiž zavřete oči v tom nejčernějším tunelu, hravě si představíte jasně žlutou či třebas červenou barvu, i když nikde okolo vás ani ve vás a vašem mozku žádné světlo není. Ani jeden jediný foton. Záhada že?

Vidíme barvy, ale kde jsou jejich fyzičtí nositelé? Jak je například toto možné vysvětlit jinak než myšlenkou o ne plně fyzikálním charakteru fenoménu barvy a podstaty člověka? V rámci židovsko-křesťanského pohledu se však taková věc dá očekávat. Co tedy s počítačem? Může vidět a vidí barvy? Již na základě toho co již jsme si řekli výše, je jasné že ne. Když si počítačový program udělá analýzu vlnové délky, může být výstupem jeho činnosti správná informace o detekci modré barvy, což nám klidně zahlásí skrze reproduktor. To ale vůbec neznamená, že vidí. Jediné co je počítač naprogramován udělat, je bez jakéhokoliv pochopení změřit vlnovou délku a v návaznosti na programové zadání svůj výstup označet termínem „modrá". Žádný počítač (a tedy ani biologický „stroj" jako mozek) ale nikdy neměl a nemůže mít vizuální dojem. Nechal kvůli nám z reproduktoru zaznít slovo „modrá", pro něj je to ale pouhý hluk bez významu. Podal nám hlášení o naměření 450 nanometrů vlnové délky světla, které ale člověku snažícímu se na základě této informace o prožití vjemu z modré barvy vůbec nijak nepomůže. Je to proto, že reprezentace fenoménu jeho fyzikálním popisem, není to samé co fenomén samotný. Fyzikální je ale bohužel vše, co počítač kdy může být. Modrá se nerovná (pouze) 450 nm a kvalita a existence vizuálního dojmu tak nelze popsat za pomocí nějakého číselného vyjádření. Vidí tedy počítač barvy? Ne, je slepý, nevidí nic.

Je-li člověk a jeho vnímání zcela vysvětlitelné v kategoriích fyziky a chemie, nebude problém vytvořit stroj, který se mu bude plně a ve všech ohledech podobat. Výše jsem se však snažil krátce poukázat na omezení, která logicky nutně postihují fyzické mechanismy jako jsou počítače či roboti. Vzhledem k tomu, že zároveň nepostihují člověka, lze usuzovat na to, že člověk není pouze fyzické podstaty. Toho, že by tedy prudký rozvoj robotiky otřásl tradičním vnímáním člověka se skutečně obávat nemusíme.

 

Tento materiál publikován se souhlasem www.rozumnavira.cz.

 


 

 

Name
Email
Comment
Or visit this link or this one