Nechajte si zasielať novinky priamo do Vašej emailovej schránky. Stačí ak vložíte svoj email a stlačíte "prihlásiť".
1 Jn 3:1 - " Pozrite, akú veľkú lásku nám daroval Otec: voláme sa Božími deťmi a nimi aj sme. Preto nás svet nepozná, že nepoznal jeho."

Email: jnkiraly5@gmail.com
Túžiš poznať Boha bližšie? Hľadáš mladý kolektív ľudí s ktorými by si študoval Písmo Božie a základné témy Biblie, zaujímavosti zo sveta, dôkazy existencie Boha v matematike, fyzike a vede? Pridaj sa k nám a študuj s nami Písmo! Stretávame sa na byte v piatok - nedeľa.
Pre ľudí, ktorí sa chcú zapojiť do evanjelizácie, ale nevedia ako, sme pripravili letáky pre verejnosť, ktoré si môžete stiahnuť a vytlačiť, prípadne šíriť ďalej.
Vyhľadajte si na tejto stránke frázu či slovo, ktoré neviete nájsť.
Vzhľadom k veľkému záujmu návštevníkov a obšírnemu obsahu témat tu nenájdete Teológické úvahy, Audio knihy, Hudbu, Filmy, Knihy, skúsenosti ľudí a iné. Oveľa viac objavte na stránke zmensvojzivot.mypage.cz.
Navštívte nás!
Objednajte si zdarma a nezáväzne knihu Veľký spor vekov od autorky Ellen Gould Whiteovej. Vyplňte do formulára Vaše kontaktné údaje a my Vám obratom pošleme knihu poštou na Vami uvedenú adresu. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Objednajte si zdarma a nezáväzne knihu Veľký spor vekov od autorky Ellen Gould Whiteovej. Vyplňte do formulára Vaše kontaktné údaje a my Vám obratom pošleme knihu poštou na Vami uvedenú adresu. Kniha i poštovné sú úplne zadarmo.
Získajte zadarmo jednu z najrozšírenejších kníh na svete "Veľký spor vekov". Dozviete sa o histórii, súčasnosti a tiež budúcnosti tohto sveta. Viac informácií nájdete TU.

O projekte          Objednať
Bezejmennýtj.jpg
Boj bibliu - Zmeny v Božom Slove - Totálny útok
- Boj o Bibliu trvá dodnes, zmenila sa len forma. Hlavné prúdy biblických rukopisov. Origenes, Eusébius - gnostické učenie sa vkráda do kresťanstva. Vulgáta a Arianizmus. Alexandrijská knižnica - centrum okultizmu. Apokryfy.
Clipboard01.jpg
Zjavenie - Nevesta, šelma a Babylón
- Dokument strháva závoj skrytej histórie, vzniku Babylóna, odhaľuje pravdu o prenasledovaní Kristovej nevesty a totožnosť šelmy. Najkontroverznejšia kniha, ktorou sa zaoberá dokument dekódujúci vízie Zjavenia.
Clipboard01.jpg
Rajská záhrada Eden - Evolúcia vs kreacionizmus
- Je možné aby boli predpotopní ľudia vysoký viac ako 3 metre, vedeli o elektrickej energii, či metalurgii viac ako my dnes? Udiala sa vôbec potopa? Prečo sa v knihách nachádzajú falošné vedecké "fakty" podporujúce darwinovu teóriu? Milióny rokov - moderná rozprávka pre deti.
Clipboard01.jpg
Kázanie na hore - Peter ty si skala ..
- Čo mal Kristus na mysli, keď s Petrom hovoril o skale, na ktorej postaví svoju Cirkev? Akým spôsobom sa Ježišovo kázanie na hore premietlo do udalostí spojených s jeho ukrižovaním?
Clipboard01.jpg
Pátranie po sobote vo Vatikáne
- Samuele Bacchiocchi bol jediný nekatolík ktorý vyštudoval Pontifikálnu Gregoriánsku univerzitu vo Vatikáne. Vo svojej dizertácii dokázal, že zavedenie nedele je po-apoštolský fenomén a nemá biblické opodstatnenie.

Ktoré prednášky Vás oslovili najviac?

Archeológia (68 | 16%)
Babylon (12 | 3%)
Biblistika (12 | 3%)
Boží zákon (21 | 5%)
Cirkev (5 | 1%)
Dejiny a história (24 | 6%)
Doba konca (57 | 14%)
Ekumenizmus (11 | 3%)
Hudba (22 | 5%)
Ľudské vzťahy (12 | 3%)
Nebeská svätyňa (14 | 3%)
Odev a ozdoby (8 | 2%)
Potopa (15 | 3%)
Proroctvá (12 | 3%)
Sekty (3 | 1%)
Tajné spoločnosti (11 | 3%)
Zdravie (12 | 3%)
Životné skúsenosti (47 | 11%)
Luk 21:28
Keď sa toto začne diať, vzpriam­te sa a po­z­dvih­nite hlavy, pre­tože sa pri­bližuje vaše vy­kúpenie.
Počet klimatických katastrof 1980 – 2011
Počet klimatických katastrof 1980 – 2011
Priemerná globálna teplota 1860 – 2000
Priemerná globálna teplota 1860 – 2000
Počet distribuovaných Biblií 2009 – 2011
Počet distribuovaných Biblií 2009 – 2011
1900 - 2010

1900 - 2010

Prírodné katastrofy
Obsah CO2 2007 – 2010
Obsah CO2 2007 – 2010
Teplota 1850 – 2010
Teplota 1850 – 2010
Zemetrasenie o sile Magnitudy 6 a viac 1900 - 2011
Zemetrasenie o sile Magnitudy 6 a viac 1900 - 2011
Tornáda v USA 1950 – 2011
Tornáda v USA 1950 – 2011
TOPlist

Stránka rozšírená 14.8.2013

Důkazní břemeno na zádech moderních ateistů

afraid-talk.jpg

Možná se Vám někdy stalo, že jste v rozhovoru s ateisticky laděným diskutérem zjistili, že se nijak nemá k tomu nabídnout jakoukoliv pozitivní argumentaci pro svůj postoj. Můžete jej zahrnout těmi, z vašeho pohledu, nejpřesvědčivějšími vodítky poukazujícími na rozumnost křesťanského světonázoru, on sám se nicméně
kromě subjektivních emocionálních výhrad necítí povinován nabídnout evidenční podporu pro svoji pozoruhodnou konklusi. Proč? Je přesvědčen, že důkazní břemeno neleží na něm, ale na
nás.

Přičemž v tom se mýlí....

Ateisté přicházejí stále častěji na to, že jelikož dokázat neexistenci Boha je logicky z principu prakticky nemožné, nebudou se o to nově ani pokoušet. Namísto toho, aby se profilovali jako ti, kteří tvrdí, že Bůh neexistuje, se nyní spokojí s prohlášením, že víru v Boha „postrádají". Jedna věc je tedy tvrdit, „že Bůh neexistuje" a úplná jiná pak konstatovat, „že nedisponuji vírou v to, že existuje". Jsou přesvědčeni, že zatímco v prvním případě je nutné tvrzení obhájit, v druhém případě již ne. Kdo by udával důvody v to, že „tak nějak postrádá názor na existenci šmoulů nebo
jednorožců."
(Poznámka ke šmoulům a jednorožcům: ateisté by rádi napasovali šmouly a jednorožce do jednoho pytle s Bohem. Samozřejmě - lépe by se jim s tím pracovalo. Problém je v tom, že zatímco z víry ve šmouly a rohaté koníky pokuď jste normální vyrostete, víra v Boha je drtivému procentu lidí bytostně vlastní s tím, že lidé mají navíc obvykle důvod proč v Boha věří. Ten samozřejmě ve vztahu k šmoulům zcela chybí)

Jistě – určitě je rozdíl mezi tím, jestli v něco nevěřím a tím jestli v to postrádám víru. Rozdíl tu je, ale zachrání naše ateistické přátele?

Když se mně zeptáte na to, kdo byl nejlepším tanečníkem v posledním kole televizní taneční soutěže StarDance, budu v koncích. Nesleduji totiž ten pořad a chovám k němu dokonce něco na způsob averze. Nemám o těch záležitostech žádné povědomí, postrádám informace. A protože je postrádám, nacházím v sobě absenci názoru na tu otázku. Jsem v té věci neutrální. Tak jako naši modernější ateisté? Sotva.

Oni totiž neutrální nejsou. Podívejme se například na tituly největších ateistických trháků posledních let. „The God Delusion" (Boží blud od R. Dawkinse), „God is not Great: How Religion Poisens Everything" (Bůh není veliký aneb jak náboženství všechno ničí" od Ch. Hitchinse) či „God, the Failed Hypothesis (Bůh, hypotéza která selhala od V. Stengera). Teď mi řekněte. Máte na základě těchto titulů pocit, že si moderní ateističtí vůdci ještě nezformovali názor? Absurdní otázka že? Nemají víru v Boha, to ale neznamená, že jsou neutrální. K tomu, aby jste sepsali knihu s podobným názvem, musíte být ve skutečnosti pořádně vytočený chlap. Nezůčastněný? Sotva. Nelze přijímat pozvání do diskusí, či polepovat londýnské autobusy nápisy o neexistenci Boha (R.Dawkins) a zároveň nemít velice jasně vydefinovaný postoj. O prosté absenci víry v Boha u těchto lidí nemůže být ani řeč.

Povšimněme si teď vlastně jedné věci. Kdyby nakrásně opravdu pouze postrádali víru v Boha (nepolepovali autobusy a nepsali ty ukrutně rozhorlené texty proti Bohu, který podle nich neexistuje), pak by ateismus přece prakticky přestal být světonázorem! Jak by se totiž lišil od světonázoru ročního batolete? To přece také nemá víru v Boha. Nemá na tu věc žádný názor, stejně jako nemá názor na většinu věcí. Tak jako třeba morče nebo křepelka. Nebo jak moderní ateisté? Chtějí se opravdu v této poloze nacházet?

Nenechme se zatáhnout do této dětské hry. Historicky byl ateista vždy definován jako ten, který tvrdí, že Bůh neexistuje s tím, že tvrzení „Bůh existuje" je tedy podle něj nepravdivé. Vlivný ateista Julian Baggini píše ve své knížečce „Atheism: A Very Short Introduction" jak extrémně snadné je ateismus definovat. Jedná se o „o přesvědčení, že neexistuje bůh či bohové". Když jsme si tuto jednoduchou pravdu osvěžili, uvědomme si teď také, že na rozdíl od agnostika ateista tvrzením „Bůh neexistuje" zkrátka činí vědomostní prohlášení, které musí být podloženo právě tak
jako prohlášení teisty o tom, že „Bůh existuje". Tvrdíme-li, že něco víme, musíme být schopni odůvodnit na jakém základě jsme k tomuto poznání došli.

Je přitom jedno - a to je také oblíbený fígl našich přátel z druhého břehu - zda se jedná o zdánlivé pozitivní či negativní tvrzení. (Bůh existuje / Bůh neexistuje) Tito lidé vám budou chtít vnutit představu o tom, že negativní tvrzení nemusí být obhajováno. Že není zatíženo důkazním břemenem, prostě proto, že nic pozitivního nepředkládá. To je ale omyl. Budu-li já (A) například tvrdit, že v určité hospodě v Panské točí výborného Kozla, potřebuji (toto pozitivní) tvrzení argumentačně obhájit, stejně jako ten (B), kdo přísahá, že tam Kozla netočí (domněle negativní tvrzení). Proč by měl být B jakkoliv zbaven odpovědnosti doložit, že jeho přesvědčení koresponduje s realitou? B nanejvýše neguje moje tvrzení, jeho tvrzení je nicméně stále pozitivní, to znamená předpokládá určitou znalost, kterou je pořád nutné argumentačně podpořit. Celá ta teze o domnělém privilegiu negativního postoje je nesmysl a hraní se slovíčky. Podle této logiky by nakonec vlastně ani (pozitivní) A nemusel dostát nutnosti dokládat pravdivost svého tvrzení. Když se vrátíme od piva k Bohu, mohl by přece stejně tak dobře poskytnout zdánlivě negativní tvrzení a namísto „Bůh existuje" říci „Není pravda, že Bůh neexistuje"...Mohl by si pak dát nohy na stůl s tím, že s obhajobou má vystaráno?

Rozhodně ne – nyní je doufám zřejmé, že oba druhy tvrzení vyžadují evidenční podporu, o jejíž předložení se snažím i já na tomto webu. I ateisté musí přijít s takovou podporou pro svůj světonázor. Posuzujme, která obstojí lépe.



Tento materiál publikován se souhlasem www.rozumnavira.cz.












 

Name
Email
Comment
Or visit this link or this one